Informations générales
  • Catégorie de maladie Chirurgie (BASEC)
  • État du recrutement Inconnu (BASEC/ICTRP)
  • Lieu de l’étude
    Sion
    (BASEC)
  • Responsable de l'étude Prof. Dr. med. Daniela Huber danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch (BASEC)
  • Source(s) de données BASEC: Importé de 12.07.2024 ICTRP: N/A
  • Date de mise à jour 12.07.2024 12:06
HumRes63739 | SNCTP000005806 | BASEC2023-01623

Comparaison de l'approche vaginale, vNOTES ou laparoscopique pour l'hystérectomie chez les femmes atteintes d'une maladie gynécologique bénigne

  • Catégorie de maladie Chirurgie (BASEC)
  • État du recrutement Inconnu (BASEC/ICTRP)
  • Lieu de l’étude
    Sion
    (BASEC)
  • Responsable de l'étude Prof. Dr. med. Daniela Huber danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch (BASEC)
  • Source(s) de données BASEC: Importé de 12.07.2024 ICTRP: N/A
  • Date de mise à jour 12.07.2024 12:06

Résumé de l'étude

L’ablation de l’utérus (hystérectomie) est une opération de routine dans le domaine de la santé des femmes. Lorsque l’on est atteint d’une maladie gynécologique bénigne nécessitant une ablation de l’utérus, celle-ci peut être réalisée par différentes approches chirurgicales telles que la laparoscopie abdominale classique, la voie vaginale classique ou la laparoscopie à travers le vagin (vNOTES). Il existe déjà des recherches sur l’être humain concernant ces différentes techniques opératoires avec des résultats qui ont permis d’apprécier leur efficacité et sécurité pour l’ablation de l’utérus. Cependant, il existe très peu de recherches qui comparent ces trois techniques et avec cette étude nous aimerions évaluer laquelle présente de meilleures issues postopératoires, principalement par l’évaluation de la durée du séjour à l’hôpital après l’opération et du taux des possibles complications survenues pendant les 6 premières semaines après l’opération. Pour cette raison, une étude internationale dans plusieurs centres hospitaliers a été organisée à l’échelle mondiale. Grâce à la récolte des données provenant de plusieurs hôpitaux dans le monde, nous espérons retrouver d’importantes informations permettant de choisir la méthode la plus indiquée pour réaliser une ablation de l’utérus dans un contexte de pathologie gynécologique bénigne.

(BASEC)

Intervention étudiée

Dans cette étude, les participantes sont initialement vues par l’investigateur (gynécologue-chirurgien) qui évalue selon l’examen clinique, échographique et éventuellement par résonance magnétique (IRM) si une ablation de l’utérus par voie vaginale classique (hystérectomie vaginale) serait faisable et sûre. Si la réponse est oui, les participantes sont réparties au hasard (c’est ce qu’on appelle la randomisation) dans le groupe 1 ou le groupe 2, alors que si la réponse est non, elles seront réparties au hasard dans le groupe 1 ou le groupe 3. Cette méthode est importante pour obtenir des résultats fiables. Chaque groupe reçoit un traitement différent. Dans notre étude, il y a donc 3 groupes :

  • Le groupe 1 (groupe d’intervention) est traité par l’ablation de l’utérus par laparoscopie par voie vaginale (hystérectomie vNOTES).
  • Le groupe 2 (groupe de contrôle) est traité par l’ablation de l’utérus par voie vaginale classique (hystérectomie vaginale).
  • Le groupe 3 (groupe de contrôle) est traité par l’ablation de l’utérus par laparoscopie classique par voie abdominale (hystérectomie laparoscopique).

(BASEC)

Maladie en cours d'investigation

Maladies gynécologiques bénignes nécessitantes une hystérectomie (ablation de l'utérus)

(BASEC)

Critères de participation
  • Toutes les femmes âgées de 18 à 75 ans, quelle que soit la parité, nécessitant une hystérectomie (ablation utérine) pour une indication gynécologique bénigne
  • Consentement éclairé écrit obtenu avant la chirurgie

(BASEC)


Critères d'exclusion
  • Femmes présentant un prolapsus de grade ≥ II nécessitant une hystérectomie dans le cadre de la réparation d'un prolapsus des organes pelviens
  • Femmes nécessitant une hystérectomie en raison d'une endométriose
  • Femmes nécessitant une hystérectomie subtotale
  • Antécédents de chirurgie rectale
  • Endométriose rectovaginale suspectée
  • Suspicion de malignité
  • Antécédents de maladie inflammatoire pelvienne, en particulier un antécédent d'abcès tubo-ovarien ou du cul-de-sac de Douglas
  • Infection active des voies génitales inférieures, par ex. Chlamydia ou N. gonorrhoeae
  • Grossesse en cours ou désirée
  • Défaut de fournir un consentement éclairé écrit avant la chirurgie

(BASEC)

Lieu de l’étude

Sion

(BASEC)

non disponible

Sponsor

non disponible

Contact pour plus d'informations sur l'étude

Personne de contact en Suisse

Prof. Dr. med. Daniela Huber

+41 27 603 42 16

danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch

(BASEC)

Informations scientifiques

non disponible

Nom du comité d'éthique approbateur (pour les études multicentriques, uniquement le comité principal)

Commission cantonale d'éthique du Vaud

(BASEC)

Date d'approbation du comité d'éthique

13.02.2024

(BASEC)


Identifiant de l'essai ICTRP
non disponible

Titre officiel (approuvé par le comité d'éthique)
non disponible

Titre académique
non disponible

Titre public
non disponible

Maladie en cours d'investigation
non disponible

Intervention étudiée
non disponible

Type d'essai
non disponible

Plan de l'étude
non disponible

Critères d'inclusion/exclusion
non disponible

non disponible

Critères d'évaluation principaux et secondaires
non disponible

non disponible

Date d'enregistrement
non disponible

Inclusion du premier participant
non disponible

Sponsors secondaires
non disponible

Contacts supplémentaires
non disponible

ID secondaires
non disponible

Résultats-Données individuelles des participants
non disponible

Informations complémentaires sur l'essai
non disponible

Résultats de l'essai

Résumé des résultats

non disponible

Lien vers les résultats dans le registre primaire

non disponible