Allgemeine Informationen
  • Krankheitskategorie Chirurgie (BASEC)
  • Rekrutierungsstatus Unbekannt (BASEC/ICTRP)
  • Studienstandort
    Sion
    (BASEC)
  • Studienverantwortliche Prof. Dr. med. Daniela Huber danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch (BASEC)
  • Datenquelle(n) BASEC: Import vom 12.07.2024 ICTRP: N/A
  • Letzte Aktualisierung 12.07.2024 12:06
HumRes63739 | SNCTP000005806 | BASEC2023-01623

Comparaison de l'approche vaginale, vNOTES ou laparoscopique pour l'hystérectomie chez les femmes atteintes d'une maladie gynécologique bénigne

  • Krankheitskategorie Chirurgie (BASEC)
  • Rekrutierungsstatus Unbekannt (BASEC/ICTRP)
  • Studienstandort
    Sion
    (BASEC)
  • Studienverantwortliche Prof. Dr. med. Daniela Huber danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch (BASEC)
  • Datenquelle(n) BASEC: Import vom 12.07.2024 ICTRP: N/A
  • Letzte Aktualisierung 12.07.2024 12:06

Zusammenfassung der Studie

L’ablation de l’utérus (hystérectomie) est une opération de routine dans le domaine de la santé des femmes. Lorsque l’on est atteint d’une maladie gynécologique bénigne nécessitant une ablation de l’utérus, celle-ci peut être réalisée par différentes approches chirurgicales telles que la laparoscopie abdominale classique, la voie vaginale classique ou la laparoscopie à travers le vagin (vNOTES). Il existe déjà des recherches sur l’être humain concernant ces différentes techniques opératoires avec des résultats qui ont permis d’apprécier leur efficacité et sécurité pour l’ablation de l’utérus. Cependant, il existe très peu de recherches qui comparent ces trois techniques et avec cette étude nous aimerions évaluer laquelle présente de meilleures issues postopératoires, principalement par l’évaluation de la durée du séjour à l’hôpital après l’opération et du taux des possibles complications survenues pendant les 6 premières semaines après l’opération. Pour cette raison, une étude internationale dans plusieurs centres hospitaliers a été organisée à l’échelle mondiale. Grâce à la récolte des données provenant de plusieurs hôpitaux dans le monde, nous espérons retrouver d’importantes informations permettant de choisir la méthode la plus indiquée pour réaliser une ablation de l’utérus dans un contexte de pathologie gynécologique bénigne.

(BASEC)

Untersuchte Intervention

Dans cette étude, les participantes sont initialement vues par l’investigateur (gynécologue-chirurgien) qui évalue selon l’examen clinique, échographique et éventuellement par résonance magnétique (IRM) si une ablation de l’utérus par voie vaginale classique (hystérectomie vaginale) serait faisable et sûre. Si la réponse est oui, les participantes sont réparties au hasard (c’est ce qu’on appelle la randomisation) dans le groupe 1 ou le groupe 2, alors que si la réponse est non, elles seront réparties au hasard dans le groupe 1 ou le groupe 3. Cette méthode est importante pour obtenir des résultats fiables. Chaque groupe reçoit un traitement différent. Dans notre étude, il y a donc 3 groupes :

  • Le groupe 1 (groupe d’intervention) est traité par l’ablation de l’utérus par laparoscopie par voie vaginale (hystérectomie vNOTES).
  • Le groupe 2 (groupe de contrôle) est traité par l’ablation de l’utérus par voie vaginale classique (hystérectomie vaginale).
  • Le groupe 3 (groupe de contrôle) est traité par l’ablation de l’utérus par laparoscopie classique par voie abdominale (hystérectomie laparoscopique).

(BASEC)

Untersuchte Krankheit(en)

Maladies gynécologiques bénignes nécessitantes une hystérectomie (ablation de l'utérus)

(BASEC)

Kriterien zur Teilnahme
  • Toutes les femmes âgées de 18 à 75 ans, quelle que soit la parité, nécessitant une hystérectomie (ablation utérine) pour une indication gynécologique bénigne
  • Consentement éclairé écrit obtenu avant la chirurgie

(BASEC)


Ausschlusskriterien
  • Femmes présentant un prolapsus de grade ≥ II nécessitant une hystérectomie dans le cadre de la réparation d'un prolapsus des organes pelviens
  • Femmes nécessitant une hystérectomie en raison d'une endométriose
  • Femmes nécessitant une hystérectomie subtotale
  • Antécédents de chirurgie rectale
  • Endométriose rectovaginale suspectée
  • Suspicion de malignité
  • Antécédents de maladie inflammatoire pelvienne, en particulier un antécédent d'abcès tubo-ovarien ou du cul-de-sac de Douglas
  • Infection active des voies génitales inférieures, par ex. Chlamydia ou N. gonorrhoeae
  • Grossesse en cours ou désirée
  • Défaut de fournir un consentement éclairé écrit avant la chirurgie

(BASEC)

Studienstandort

Sion

(BASEC)

nicht verfügbar

Sponsor

nicht verfügbar

Kontakt für weitere Auskünfte zur Studie

Kontaktperson Schweiz

Prof. Dr. med. Daniela Huber

+41 27 603 42 16

danielaemanuela.huber@hopitalvs.ch

(BASEC)

Wissenschaftliche Auskünfte

nicht verfügbar

Name der bewilligenden Ethikkommission (bei multizentrischen Studien nur die Leitkommission)

Ethikkommission Waadt

(BASEC)

Datum der Bewilligung durch die Ethikkommission

13.02.2024

(BASEC)


ICTRP Studien-ID
nicht verfügbar

Offizieller Titel (Genehmigt von der Ethikkommission)
nicht verfügbar

Wissenschaftlicher Titel
nicht verfügbar

Öffentlicher Titel
nicht verfügbar

Untersuchte Krankheit(en)
nicht verfügbar

Untersuchte Intervention
nicht verfügbar

Studientyp
nicht verfügbar

Studiendesign
nicht verfügbar

Ein-/Ausschlusskriterien
nicht verfügbar

nicht verfügbar

Primäre und sekundäre Endpunkte
nicht verfügbar

nicht verfügbar

Registrierungsdatum
nicht verfügbar

Einschluss des ersten Teilnehmers
nicht verfügbar

Sekundäre Sponsoren
nicht verfügbar

Weitere Kontakte
nicht verfügbar

Sekundäre IDs
nicht verfügbar

Angaben zur Verfügbarkeit von individuellen Teilnehmerdaten
nicht verfügbar

Weitere Informationen zur Studie
nicht verfügbar

Ergebnisse der Studie

Zusammenfassung der Ergebnisse

nicht verfügbar

Link zu den Ergebnissen im Primärregister

nicht verfügbar